电商美工外包网 足协最新裁判评议！3个判例判罚均正确，未涉及足协杯法比奥手球

发布日期：2024-09-06 02:34    点击次数：80

北京时间8月29日，中国足协官网公布最新的第19期裁判评议结果，涉及的3个判例判罚均正确，然而在足协杯8强战北京国安与上海申花的比赛中电商美工外包网，引发巨大争议的法比奥手球的判罚足协并未进行评议。

足协称，此次评议的3个判例均来自相关俱乐部的申诉意见。第一个判例是足协杯8强战南京城市在开场仅4分钟便攻到成都蓉城禁区，奥格布前插拿球时与出击的成都蓉城门将蹇韬相撞倒地，主裁判未进行判罚。

评议组认为，蹇韬的动作是正常的试图触球动作，没有附加犯规动作，不是造成奥格布倒地的主要原因，因此不犯规，裁判未判罚正确。

第二个判例发生在中甲第20轮苏州东吴与辽宁铁人的比赛。比赛进行到第77分钟时电商美工外包网，苏州东吴球员王夕杰禁区内被辽宁铁人球员桂子涵从身后拉倒，主裁判最终判罚了点球。

评议组认为，桂子涵对王夕杰有拉扯动作，阻止了王夕杰争抢皮球并造成其倒地，因此判罚桂子涵犯规并判罚点球应予支持。

第三个判例则发生在中甲第20轮黑龙江冰城与南京城市的比赛。开场仅7分钟，南京城市球员肖开提江完成了一记非常漂亮的倒钩破门，主裁判认定南京城市犯规在先，进球被取消。

评议组认为，肖开提江在他的队友触球时处在越位位置，兼职美工尽管随后黑龙江冰城球员触球，但其只是做出本能的踢球动作，而非“有意触球”，所以肖开提江属于在越位位置获利，裁判判罚越位并取消进球是正确的。

本期的评议涉及到足协杯赛事，说明裁判评议并非局限于三个级别联赛。然而在足协杯8强赛上海申花主场与北京国安的比赛中出现的巨大争议且并没有入选本期的评议。

这个争议判罚发生在比赛进行到第51分钟时，法比奥禁区内转身欲跟进打门，被一旁的蒋圣龙拉了一把后倒地，主裁判麦麦提江第一时间未做判罚，随后VAR介入。麦麦提江在看完回放后，认定法比奥手球在先，故没有对随后蒋圣龙拉倒法比奥做出判罚。

这个判罚随即引发巨大争议，甚至北京国安都在俱乐部官方社交账号上发文质问麦麦提江，哪个镜头看到球打在法比奥手上了。

产品建模

这个判罚比本期裁判评议的3个判例都更具争议，但足协却没有进行组织裁判进行评议。从足协的表述中可以得知，应该是国安没有对这个判罚提出申诉。

争议出现时怒气冲冲地在社交平台上发文质问，最后却没有进行申诉，国安这样的做法也有些让人摸不着头脑，难道是忙着换帅把这事给忘了？

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）来源于网络，不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的，请联系我们及时处理。联系方式：451255985@qq.com，进行删除。